L’ancien conseil municipal a validé l'achat d'une grange pour 48 000 €.
Cela a été dénoncé lors de la campagne municipale du second tour de juin dernier.
Malgré tout, ce bâtiment fait maintenant parti des biens communaux et doit être, comme il se doit entretenu.
Une première étude présentée le 20/12/2019 au conseil municipal prévoyait la réfection complète de la toiture pour un montant de 48 000 €, soit comme dénoncé pendant la campagne de juin, un montant bien trop important pour un tel bâtiment. (ICI)
Le conseil a demandé que le devis soit retravaillé.
Lors du conseil municipal du 01/10/2020, l'ensemble des conseillers municipaux a voté pour cette rénovation ( ICI )
M. le Maire a expliqué qu’on ne pouvait pas abaisser le coût global des travaux de 48 000 €, du fait qu’il avait déjà fait des demandes de subventions à hauteur de cette somme.
Cependant pour répondre au désir de son conseil qui voulait dépenser moins, M. le maire a fait modifier pour un montant identique la teneur des travaux. Il s’agit maintenant d’une réfection de toiture et de crépi.
Les murs de la grange sont en bauge, et tout bon maçon vous dira que l’on ne fait pas de crépi directement sur de la bauge.
Bien entendu aucun devis, aucun artisan n’a été présenté ou nommé lors de ce conseil.
Hier, c’était la toiture, aujourd’hui on ajoute un crépi et demain, un mur de soutènement ?
L’idée primitive était-elle de reconstruire cette grange ?
Lu dans Votre Agglo d’octobre 2020 : la commune de Chauffours a fait construire un préau pour stockage au service technique pour un montant de 7512€ HT. Nogent-sur-Eure pour le même besoin a dépensé 48 000 € pour l’achat d’un bâtiment qui va lui coûter 48 000 € supplémentaire de rénovation. Soit un total de 96 000€ !!!
Et tout ça grâce au concours de vos impôts !
Et tout le conseil approuve !!! tout le monde trouve ça normal. Avec l'argent des subventions tout est tellement facile..... C'est HONTEUX
RépondreSupprimerMerci pour votre réaction.
SupprimerVous avez raison, c'est totalement honteux !
Cependant, si l'opposition a accepté la rénovation de la toiture (et seulement la toiture) de cette grange, c'est uniquement pour une question de sécurité. Imaginez qu'elle s'effondre sur un employé communal ou toute autre personne. Il en va de notre responsabilité. Pour sa part, l'opposition est en désaccord avec la majorité municipale sur les dépenses somptuaires que l'achat effectué par l'ancienne municipalité implique.
En bon gestionnaire, il n'aurait pas fallu acheter cette grange.
Il aurait été plus judicieux de la rasée et de faire comme à Chauffours
SupprimerBonjour
RépondreSupprimerComme tout le monde sur ce blog je reste anonyme mais dans le monde d aujourd'hui il y a 2 choix
Soit on loue un bâtiment à perte pour la commune donc nos impôts. ou on investi dans celui ci mais pour ça il faut réfléchir en personne qui connaît un peu le monde de l'artisanat et pas dans la négation tous le temps.
C'est un investissement intelligent
Parmis ce blog d'anonymes qui est locataire et qui est propriétaire ?